人権 – X.Veterans

刑事司法を改革せよ＜その６＞「兵庫少女違法勾留事件」ー裁判官訴追委員会への「罷免の請求」

現行法の枠内で裁判官に対し、主権者たる国民が起こせる具体的行動は、裁判官弾劾法第15条に則った、裁判官訴追委員会への「罷免の請求」で、国会に常設されている「裁判官訴追委員会」（衆議院議員10名、参議院議員10名）に対し、「人道に反する著しい職務怠慢」として、

日本の刑事司法で、違法な逮捕・勾留や取り調べが報告されるのは、➀刑事司法機関（検事・警察・裁判所）を監視する仕組みがないこと、②刑事司法相互の監視が機能していないこと、および ③刑事司法組織内に監視部門が用意されていないことが主因だ。2002年、小泉内閣が改革

2026年6月17日、下記事案につき、遺族が「人質司法の犠牲であり、違法な逮捕・勾留や取り調べが原因で死亡した」として国と兵庫県を提訴した。この件につき、AI（Gemini）に取材を依頼し、事実関係を調査したところ、抜本的な刑事司法改革が必要と判断されたため、

刑事司法における身柄拘束（勾留/勾留延長など）の決定（裁判所）は、捜査側からの資料のみで行われるため、（確証バイアスが生まれ）却下しづらいと言われる。このため、「準抗告」という弁護側の対抗手段が用意されていて、弁護側の主張を述べる機会がある。不条理を感じた弁護

取調室での弁護士同席が、少年（16歳少女）に認められていない。これは完全にアウトではないか。この件につき、AI（Gemini）と法的背景につき調査したが、同席を禁止する規程はなく、単に、捜査側の要望を弁護側が認めざる得ない状況が作られているに過ぎなかった。＜